raynicolas-

Hollande et sa
déclaration d' impôt pas très normale

Nous allons vous
dire la vérité et ce qu’il cache:
> > Il déclare une maison à Mougins
(06) de 800.000EUR c’est faux la chambre des notaires estime cette maison à 1
380 000EUR en effet le prix moyen du M2 est 5200EUR à Mougins
> >
L’appartement sur les hauts de Cannes rue Montrose de 80m2 est déclaré à
230.000EUR c’est faux la chambre des notaires l’estime à 392.000EUR le prix du
m2 est de 4900EUR quant à l’appartement rue Montrose de 54 m2 déclaré à
140.000EUR c’est faux il est estimé à 264.600EUR.
> > Donc il déclare
au JO du 11 mai 2012, 1.170.000EUR alors qu’en fait le patrimoine est de
2.036.000EUR presque le double.

A Londres, par
exemple, ou il se susurre qu’il serait propriétaire d’un appartement  d’une
valeur estimée à 2.622.000EUR Mais il a oublié de déclarer des biens immobiliers
à Londres au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à  2.622.060EUR.
>
> Nous arrivons donc à 4.658.060EUR .
> >
> > Mais il a
oublié aussi sa SCI « La sapinière
» au Capital de 914.694EUR, de location de biens immobiliers
et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris.
>
>
> >

> > Où
lui et Ségoléne possèdent différents biens, SCI au CA environ de 218.000EUR
annuel.
> >
> >
> >

Hollande adulé par
les journalistes, peut-être pas pas sans
raison???

En 1996, au nom
d’une vaste réforme sur l’impôt sur le revenu, le gouvernement  tire un
trait sur certaines niches fiscales,
> > «devenues
sans rapport avec la réalité des frais professionnels
> > supportés par
les intéressés et qui ont donc perdu toute
> > justification». Une
profession va particulièrement se plaindre, les journalistes.

Avant les
primaires les syndicats de journalistes ont demandé à Hollande de
rétablir
> > l’abattement de 30% pour les journalistes. De plus, chose
étrange
> > une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de
Valérie
> > Trierweiler) fut la porte-parole des
> >
journalistes, accompagnée par une “certaine” Audrey
Pulvar.
> > A
savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut
> > demandée
par les journalistes au prédécesseur qui ne donna pas suite.

> > Mme
Trierweiler s’est battue pour en effet garder les 30% d’abattement, mais sans le
plafond de 7650 EUR . Comme par hasard, c’est à ce moment-là (2008) . Toujours
comme par hasard, notre président normal a promis lors de sa campagne d’accéder
à cette demande; de cette façon, Mme Trierweiler, aura une jolie petite niche
(fiscale, bien sûr).

N’est-ce pas Jean
de la Fontaine qui disait : suivant que vous serez puissants ou misérables,
etc...?

Un autre aurait
put dire : charité bien ordonnée commence par soi-même ou : si je suis élu je
partagerai en 2, les riches auront de la nourriture, les autres de
l’appétit...

( Contrairement à
d’autres pays d’Europe, y compris les états scandinaves, ce n’est pas demain que
les “pilotes du bateau
France” vont instaurer le prélèvement à la source pour réduire efficacement
l’exil fiscal de tous les anti-patriotes  super friqués,
dont certains donneurs de leçon  de solidarité, qui laissent payer les impôts,
qu’ils n’acquittent pas dans l’hexagone, aux  contribuables Français.
Heureusement que la période  39 –
45  est révolue, on
peut peut-être augurer dans quel camp  ils “joueraient”....)