raynicolas-

>

>
> >

>
C'est
bon à savoir et à faire savoir.
>
> > >
> > > Pourquoi
les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit vainqueur
?

>

>
> >

>
Ils
sont tout simplement "intéressés"...
> > > >

>
> > > En effet, 85% des journalistes sont classés "à gauche"  et, de
fait, ont mené de front une réelle propagande pro-Hollande et une propagande
Anti –Sarkozyste.

>
Les
différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils souhaitaient
l’élection de Hollande.

>
En
voici la raison : L'avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes,
supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l'heure où les niches
fiscales ont mauvaise presse.
>
> > >

> > > > La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le
projet socialiste pour 2012 propose d'annuler 50 milliards sur les 70 milliards
de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des
«dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également
citer une mesure prise par le gouvernement Jospin, l'allocation pour
frais d'emploi des journalistes, une niche fiscale qu'avait fait sauter Alain
Juppé et que la gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme
légèrement allégée.
> > > >
> > > > Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à
retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais
professionnels non remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal
conséquent. Prenons l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros
par mois. Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le
revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros. Cette
niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait partie d'une
liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient supposées avoir des
frais professionnels (transport, nourriture, matériel...) plus importants que la
moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom
de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n'en déclare en fait
que 27.000.
> > > >
> > > > Ces 110 professions
bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire, de 5% pour les ouvriers du
cartonnage de la région de Nantua à 40% pour les tisseurs non propriétaires de
leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de la Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de
la Haute-Savoie, de l'Isère, de la Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la
Savoie, de la Saône-et-Loire et du Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la
Pernaut, les journalistes bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de
30%.
> > > >
> > > > En
1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le gouvernement
Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec
la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc
perdu toute justification». Une profession va particulièrement se
plaindre, les journalistes. Une manifestation réunissant 2.000
personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la presse
quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», un boycott
photographique des parlementaires favorables à la suppression de la
niche.
>
> > >
> > > > On découvre à cette occasion que
les journalistes ont nettement plus de moyens de pression que
les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. «Le souvenir que j'en
conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques»,
raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat. Juppé tient bon face à
la fronde, mais offre une première concession à la profession, la création d'un
fonds budgétaire pour compenser la hausse d'impôts que subiront les
journalistes. Parallèlement, des négociations sont engagées avec les
syndicats.Elles aboutiront sous Jospin. Il est
décidé de rétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au
lieu des 30%, les journalistes pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650
€) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et limite
l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes sont les
seuls à bénéficier de la mesure.
Michel Diard, ancien secrétaire général du SNJ-CGT (Syndicat national des
journalistes) qui a participé à la négociation, ne voit qu'une explication: «La
profession s'est mobilisée, les autres ne l'ont pas fait suffisamment».
>
> > >
> > > >
Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On considère
que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond Michel Diard. Même en
vacances, le journaliste doit se tenir au courant, acheter les journaux,
regarder le JT de 20h, consulter les infos sur Internet, ce qui a des coûts non
pris en compte par l'entreprise de presse». Les journalistes seront ravis
d'apprendre que leur Macbook est financé par l'Etat. Les polisseurs de pipe de
Saint-Claude, qui ont perdu l'avantage fiscal, un peu moins.
>
> > >
> > > >
Avant
les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé
à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de
plus, chose étrange une certaine Valérie
Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame
Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr
d’Audrey Pulvar.
>
> > >
>
> > > A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut
demandée par les journalistes àNicolas
Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde
journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.
> >
> >
> > > > Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 €
par mois pourrait à partir de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€.
> >
> >
> > > > Imaginez:
Audrey
Pulvar et David Pujadas
gagnent aux environs de 12000€ par mois ils peuvent donc déduire 54000€;Laurence
Ferrari
gagne 400000€ annuel, cela lui fait unedéduction de
120000€. Jean-Michel
Apathie
40000€ par mois soit une déduction de
144000€. Alain
Duhamel
56000€ par mois déduction de 207600€. De
plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement
supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils
doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant
les caméras. Soit 40% d’abattement.
>
> > >
>
> > > Mr
Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il
est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui
rappeler.
>
> > >
>
> > > Comme
quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots
assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien de parler de
leurs avantages fiscaux. A
savoir que Valérie Trierweiler est petite-fille et arrière petite fille de
Banquier? Elle n’est pas issue d’un milieu modeste comme elle essaie de le faire
croire. Elle a un gros patrimoine immobilier, comme François Hollande avec sa
SCI « La Sapinière » et son agence à Londres
> > > >
>
> > > Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur
salaire de smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort
bien.
> > > >
> > > > Une grande
Injustice
> > > >
>
> > > 42500 journalistes bénéficieront de cet avantage, mais on peut
aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Et des proches
de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent journalistes sans
carte de presse, sport très prisé chez les amis de l’Humanité et du Canard
Enchainé.
>
> > >
> > > > Il n'empêche que cette niche fiscale
laisse un sale goût dans la bouche des journalistes. Tout le monde comprend bien
l'injustice de la mesure et le souci éthique qui se pose. Dans ce débat,
les journalistes sont juges et parties puisqu'ils ont le pouvoir de mobiliser ou
non l'opinion publique. Mais ces derniers ne veulent aucunement que
l’on touche à leurs avantages et désirent les accroître. Ce n'est pas plus
glorieux que les parlementaires qui votent eux-mêmes leur rémunération.
>
> > >
> > > > Une suppression de cet avantage fiscal
serait néanmoins compliquée à mettre en œuvre. Les syndicats demanderaient
immédiatement une augmentation de salaire correspondant à la perte subie, ce qui
au vu de la situation financière des journaux s'annonce bien délicat (à moins
que le gouvernement rende l'argent de l'autre côté par des aides à la
presse).
> > > >
> > > > N’en doutons pas cette
loi sera votée, et vous pouvez être sûr, que cela ne fera pas la une du journal
de 20h00 ni la première page du journal l’Humanité, ni du Canard
Enchaîné.
> > > >
> > > > Avantages sur
les congés maladies
> > > >
> > > >
Au-delà
de trois mois de présences les journalistes ont le droit à la totalité de sa
rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de
porter la durée à 6 mois. Et
au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son
intégralité. Les journalistes ont la prise en charge intégrale de leur cure
thermale par la sécurité sociale et ouvrent droit aux mêmes conditions
d'indemnisation que celles prévues pour la maladie simple et sont prises en
compte dans la durée de celle-ci.
> > > >
> > > >
Les
journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de trajet, ou
atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion de leur travail,
conservent, pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme
directement liés à l'accident du travail ou à la maladie professionnelle,
l'intégralité de leur rémunération dans la limite de deux ans, Ils ont demandé à
François Hollande de passer cette durée à 4 ans.
>
> > >
> > > > En
cas d'incapacité permanente partielle telle qu'elle est reconnue par la sécurité
sociale, le journaliste a droit à une priorité de reclassement dans une fonction
compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris
la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.
> > >
>

> > > > A
compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d'une affection
de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une
incapacité totale d'exercer leur fonction conservent pendant les trois premières
années l'intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux. Ils ont demandé à
François Hollande que la durée soit portée à 5 ans. Ils ont eu la promesse que
cela serait fait en Septembre
>
> > >
> > > > Quels avantages pour François
Hollande?
> > > >
> > > > Pour
François Hollande, il est important d’avoir la majorité des journalistes à ses
côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de sa future politique. Pour
un chef d’état il est très important d’avoir le pouvoir médiatique de son côté,
même si cela doit passer par l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une
emprise sur les médias. Ce qu’avait parfaitement compris François
Mitterrand.
>
> > >
>
> > > De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il
veut. Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons le
pays le plus endetté d’Europe, la France.
> > > >
> >
> > Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité de
fourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce petit
monde.
> > > >
> > > > Merci messieurs et
mesdames les journalistes ....
> > > >
> > > >
http://www.tiresias.info/2012/04/de-la-mauvaise-foi-des-journalistes/
>
> > >

> > >
> >
>